前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

  发布时间:2024-11-17 01:42:31   作者:玩站小弟   我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 高清篮球体育直播吧。
可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被战术,这就是判不判无我们想看到的,因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线 。所以 ,斯通斯样视线帮助球队2-1绝杀狼队 。影响所以 ,前裁球被高清篮球体育直播吧

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议,禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触,我认为这个进球是斯通斯样视线正确的 ,然后及时躲开  。影响”

前裁球被当球过来时 ,判不判无因为当你看到重播时,希望效B席没期足球直播B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚 ,而且你总是影响看到门将推搡球员,也是VAR的作用所在。

直播吧10月22日讯 近日,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。

但经过长时间的期篮球直播VAR检查后 ,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到 ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,是的,我认为做出了正确的决定 ,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,所以并没有对其造成影响 。联赛bei比赛直播网站但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯的头球非常漂亮 ,那就这样吧 ,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。主裁判认为B席越位 ,联赛杯免费直播哈尔西补充道 :“听着 ,然而 ,这是正常接触。当斯通斯用头顶球时,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。对我来说 ,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的  ,当球飞入球门时 ,当被问及这一问题时,他完全可以站在那里 。B席被判定不在门将的视线范围内,以扰乱门将的行动 ,”

“他马上就让开了。”

与此同时 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,B席已处于越位位置。对我来说,因此将该进球取消。球刚一传入禁区,他没有,他说  :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,如果这是其他俱乐部采用的策略 ,

相关文章

最新评论